На главную
Обратная связь





 
 
 
 
Наш опрос:
Как часто вы ездите на рыбалку?

каждый день
нв выходных
2-3 раза в неделю
не люблю рыбалку
когда жена отпускает
не езжу совсем
предпочитаю дома посидеть



Другие опросы
 

ТРАДИЦИОННОЕ РЫБОЛОВСТВО

Сейчас под стандартным любительским рыболовством все понимают лов рыбы удочками, донками, спиннингами, кружками и так дальше. И нахлыстом, впрочем этот вид рыболовства возник сравнительно не слишком давно, и уж точно гораздо потом, чем люди начали нырять и добывать рыбу, будучи сами в ее родимый стихии. М/у первобытными "нырялками", когда вместо масок применялись отполированные створки раковин, и современной подводной охотой с применением стекол, силикона, неопрена, углепластиков и остальных современных материалов, образовался многовековой промежуток. И удалось так, что традиционные рыболовы долго смотрели наискось на возродившихся морских охотников, а поначалу просто объявили это занятие браконьерством.

К несчастью, и сейчас посреди нескольких, даже продвинутых рыбаков существуют определенное предубеждение к нашему спорту и хобби. Я выделил именно "продвинутых" как раз посему, что в основе подобного негативного отношения лежит отсутствие информации и познаний о том, что же такое - подводная охота. Так, что же это такое? Чем принципиально охота на рыб из-под воды различается от охоты на рыб с побережья или лодки? Давайте разберемся.

С позиции воздействия на рыбные запасы. В Правилах любительского и спортивного рыболовства постоянно были одни нормы вылова для всех, допустим, 5 кг в день. Выловил более - нарушитель. И не важно, ловил ты рыбу спиннингом или добыл ее подводным ружьем.

В качестве аргументов нескольких противников охоты частенько используется тот факт, что добычей у нас бывает, обычно, рыбка крупная. Мол, это вредит всей рыбьей популяции. Однако вот, что по этому поводу, устами собственной ихтиологической службы, пишет основное рыболовное ведомство страны (исх. Главрыбвода № 30-12-3 от 27.5.1987г.): "... В отличие от максимально популярных любительских способов ловли рыбы - на поплавочную удочку, искусственную приманку, мормышку, при которых вылавливается существенное число молоди рыб, объектами подводной охоты в большей части эпизодов являются рыбы большие, достигшие половозрелости, обычно, уже успевшие оставить потомство.

Тоже нужно учитывать, что водоемами, пригодными для подводной охоты по показателям прозрачности воды, являются по большей части мелкие реки и озера, рыбные запасы которых не применяются или недоиспользуются действующими организациями рыбной промышленности.

В связи с этим, и принимая во внимание, что число морских охотников, в сравнении с численностью рыбаков-любителей, крайне незначительна, подводную охоту стоит рассматривать как не наносящую ущерб рыбным запасам ни с биологических, ни с экономических позиций...

... Принимая во внимание изложенное, Главрыбвод не находит оснований для ограничения развития подводной охоты в россии."

Иной расхожий довод тех, кому охотники не по душе, звучит так: "Им (охотникам) чересчур без труда дается рыбка. Вон охотник лишь влез в воду и всего за час у него уже 2 роскошных щуки. А я за весь день взял одного щуренка..." Извините, это уже бред сивой кобылы. Чтоб рассуждать на тематику "без труда или нет", рыболову, хотя бы, стоит самому надеть снаряжение, полезть в воду и испытать, как это просто.

Вот мнение по данному вопросу официального лица - начальника Управления надзора по охране, воспроизводству и применению морских биологических ресурсов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Владимира Петровича Арсеньева (газета "Рыбак-рыбака", 8-14.11.2006г.): "Лично я не считаю разумным запрещать уловистые любительские снасти, Так как для контроля существуют иные механизмы, в первую очередь норма вылова. А если ты не можешь обеспечить соблюдение нормы вылова, то это уже, прости, твои беды. Положено, скажем, 5кг, а уж как с большой скоростью рыболов сумеет эту норму "выполнить" - за час или за день, - не важно. А, вводя запреты на уловистые снасти, возможно далеко зайти. Возможно, допустим, запретить уловистые блесны или иные современные приманки". Иначе говоря, если даже считать подводную охоту чересчур добычливым видом любительского рыболовства, это не может служить основанием для ее ограничения или запрета.

Пожалуй, это все "доводы", кои с претензией на объективность есть у противников подводной охоты. Еще из уст тех же спиннингистов я слышал подобный упрек: "Вы - убийцы!" И, на самом деле, на это нам возразить нечего. Однако, позвольте, разве рыболов пойманную рыбу съедает живой? Что, потаскать ее на крючке, после посадить и удерживать ряд часов в клетке (садке), а позже камнем по голове завершить дело - гуманнее? Слышу, слышу: " Рыболовы имеют возможность ловить по принципу "поймал-отпустил", а охотники - нет". И это правильно. Лишь еще огромной вопрос - хорош ли этот принцип? Вот, что по этому поводу пишет кандидат биологических наук Е.Берестовский (журнал "Охота", №11, 2006г.): "С позиции нашего национального менталитета, лов рыбы по принципу "поймал-отпустил" является глубоко аморальной формой отношения к Природе и глумлением над плодами ее усилий...По сути, на лососевых водах принцип "поймал-отпустил" - это узаконенное браконьерство и экологическая диверсия, и ничего, за исключением бед, он не принесет, в чем сумели убедиться и в Америке, и в Западной Европе, где этот бизнес сейчас базируется строго на коммерческом рыборазведении, Так как дикую рыбу там под ангажированный шумок и при помощи "поймал-отпустил" уже благополучно прикончили..."

Страница: 1 из 4    -   Следующая

Навигация: 1  2  3  4  





 
Все права на представленные материалы, принадлежат их авторам.
По всем вопросам с нами можно связаться через форму обратной связи